Cassazione Penale, Ordinanza n. 01380/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

Il provvedimento impugnato del tribunale di sorveglianza aveva respinto la richiesta principale di affidamento in prova al servizio sociale e aveva invece accolto la richiesta subordinata di detenzione domiciliare. Con il ricorso per cassazione e con successiva memoria, la difesa deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che il giudizio di inidoneità dell'affidamento in prova fosse errato e manifestamente illogico, oltre che basato su un travisamento degli elementi indicati nell'istanza. Nel corso del giudizio di legittimità è tuttavia emerso che la pena era stata integralmente espiata nel periodo indicato dagli atti, con conseguente sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità, in presenza di assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, consente di escludere la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• Quando la pena oggetto della richiesta di misura alternativa risulta già interamente espiata, il ricorso avverso il provvedimento che ha deciso sulla misura diviene inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta esecuzione integrale della pena elimina l'utilità concreta dell'impugnazione in materia di misure alternative, precludendo un esame nel merito delle censure sulla motivazione o sul travisamento degli elementi dell'istanza.
• In caso di inammissibilità non imputabile a colpa del ricorrente, la Corte può escludere la condanna alle spese processuali e al versamento in favore della cassa delle ammende.

Come è indicizzato