Cassazione Penale, Ordinanza n. 02274/2025 del 20/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 2 febbraio 2024. La Suprema Corte rileva però che il ricorso è stato depositato tardivamente il 29 aprile 2024, quando il termine per impugnare era già spirato il 17 aprile 2024. Il calcolo viene effettuato prendendo a riferimento la data di pronuncia della sentenza, il termine di 30 giorni per il deposito della motivazione, scaduto il 3 marzo 2024, e computando da tale data 45 giorni complessivi per proporre impugnazione. La Corte esclude l'applicazione dell'art. 585, comma 1-bis, c.p.p. per la sentenza pronunciata a seguito di giudizio cartolare in appello. Conseguentemente, la Corte procede de plano ex art. 610, comma 5-bis, c.p.p. e dichiara l'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e alla somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 585, comma 1-bis, c.p.p.

  La Corte afferma che non trova applicazione per la sentenza pronunciata a seguito di giudizio cartolare in appello.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente di procedere de plano alla declaratoria di inammissibilità del ricorso quando la tardività è rilevabile ictu oculi.

Massime di principio

• Nel calcolo del termine per impugnare una sentenza di appello pronunciata all'esito di giudizio cartolare, non si applica l'art. 585, comma 1-bis, c.p.p., se il testo normativo invocato non è compatibile con quel tipo di decisione.
• Quando la tardività del ricorso è immediatamente desumibile dagli atti, la Corte di cassazione può dichiararne l'inammissibilità de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
• La proposizione del ricorso oltre il termine di impugnazione comporta l'inammissibilità, con conseguente condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende prevista dalla legge.

Come è indicizzato