Cassazione Civile, Ordinanza n. 29550/2023 del 25/10/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo al periodo d'imposta 2006, con cui venivano recuperate maggiori IVA e IRAP nei confronti della società, a seguito di PVC originato da indagini svolte nei confronti di una terza società, per fatture ritenute relative a operazioni inesistenti concernenti cessioni di spazi pubblicitari per autovetture da corsa. I soci impugnavano anche gli avvisi di accertamento loro notificati per maggior reddito imputato per trasparenza. La CTP aveva accolto i ricorsi riuniti, mentre la CTR aveva accolto l'appello dell'Ufficio ritenendo provata l'inesistenza delle operazioni di sponsorizzazione, anche in ragione della sproporzione tra spese di sponsorizzazione e reddito dichiarato. In cassazione i contribuenti proponevano ricorso affidato a quattro motivi, ma nel testo fornito non sono indicati i contenuti specifici dei motivi, solo che essi erano stati ulteriormente illustrati da memoria. Nel corso del giudizio i ricorrenti hanno dichiarato di avere aderito alla definizione agevolata prevista dall'art. 6, comma 3, d.l. 22 ottobre 2016, n. 193, convertito dalla l. 1° dicembre 2016, n. 225, e l'Ufficio ha confermato che le cartelle di pagamento relative a tutti gli importi iscritti a ruolo risultavano definite e interamente saldate, chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 6, comma 3, d.l. 22 ottobre 2016, n. 193

  è richiamato come base normativa della definizione agevolata delle somme iscritte a ruolo conseguenti agli avvisi di accertamento oggetto della controversia

• l. 1° dicembre 2016, n. 225

  norma di conversione del d.l. n. 193/2016 richiamata per la definizione agevolata

• cessazione della materia del contendere

  la Corte la applica perché i debiti tributari oggetto del giudizio risultano integralmente definiti e saldati

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio di cassazione, il contribuente dimostra di avere aderito a una definizione agevolata che estingue integralmente le somme iscritte a ruolo riferite agli atti impugnati, il giudizio va dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• Ai fini della cessazione della materia del contendere è necessario che risulti in modo univoco che la definizione agevolata riguardi proprio le pretese impositive oggetto della controversia e che tali somme siano state integralmente soddisfatte.
• In presenza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, la Corte non esamina i motivi di ricorso e regola le spese secondo quanto emerge dal caso concreto.

Come è indicizzato