Cassazione Penale, Ordinanza n. 24544/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il primo ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che, definita la causa in appello con accordo ex art. 599-bis c.p.p., aveva rideterminato la pena nei suoi confronti. Ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che non sarebbe emerso alcun elemento idoneo a giustificare una condanna e che il giudice avrebbe dovuto pronunciare proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; ha inoltre lamentato insufficiente motivazione sulle ragioni di fatto e di diritto della decisione. Il secondo ricorrente ha censurato la sentenza per manifesta illogicità e travisamento della prova in relazione al riconoscimento del ne bis in idem e per carenza di motivazione quanto alla prova delle cessioni di sostanza stupefacente a lui attribuite. La Corte ha rilevato che entrambi i ricorsi riproponevano doglianze già esaminate e respinte in appello e che, nella sede di legittimità, non è consentito contestare i motivi rinunciati, la mancata valutazione ex art. 129 c.p.p. o la determinazione della pena, salvo il caso di illegalità della sanzione o di prescrizione maturata prima della sentenza di appello; quanto al secondo ricorrente, ha ritenuto che le censure mirassero in sostanza a rivalutare il contenuto delle intercettazioni, operazione preclusa in cassazione in assenza di manifesta illogicità della motivazione.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza resa all'esito di concordato in appello è impugnabile in cassazione solo per vizi specifici: formazione della volontà di aderire al concordato, consenso del pubblico ministero, o contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto all'accordo.

• art. 129 c.p.p.

  La mancata pronuncia di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non è deducibile con ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p., salvo che sia dedotta l'estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza di appello.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, i ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Contro la sentenza emessa a seguito di concordato in appello, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per censure attinenti alla validità del consenso delle parti e alla corrispondenza tra accordo e decisione del giudice; sono invece inammissibili le doglianze sui motivi rinunciati.
• La mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non può essere fatta valere in cassazione avverso la sentenza ex art. 599-bis c.p.p., salvo l'ipotesi di prescrizione già maturata prima della decisione di appello.
• In sede di legittimità non è consentita una nuova valutazione del contenuto delle intercettazioni o delle prove già apprezzate dai giudici di merito, se la motivazione impugnata non presenti manifesta illogicità o irragionevolezza.
• Le censure sulla determinazione della pena sono deducibili in cassazione solo quando si traducano in illegalità della sanzione inflitta; altrimenti restano precluse nel giudizio di legittimità contro il concordato in appello.

Come è indicizzato