Cassazione Penale, Ordinanza n. 41351/2025 del 23/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso propone un motivo unico con cui l'imputato contesta l'accertamento del reato operato in appello e sostiene la veridicità della propria versione difensiva, secondo la quale egli si sarebbe trovato in casa e non avrebbe sentito il citofono per un asserito malfunzionamento dell'impianto. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva già affrontato puntualmente tali rilievi, valorizzando le modalità del controllo eseguito e le cautele osservate, ritenute incompatibili con la presenza dell'imputato in abitazione. Le censure investono quindi apprezzamenti di fatto non rivedibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in favore della cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente in relazione alle questioni dedotte.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso è inammissibile quando si risolve in una critica generica alla motivazione della sentenza impugnata senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni della Corte di merito.
• Le censure che mirano a ottenere una diversa lettura del compendio probatorio o una rivalutazione di circostanze di fatto non sono proponibili in cassazione, salvo il controllo sui vizi logici e giuridici della motivazione.
• Quando la sentenza di merito abbia già spiegato, in modo congruo e coerente, le ragioni dell'accertamento e dell'inattendibilità della tesi difensiva, la riproposizione della medesima versione alternativa senza specifico confronto con tale motivazione non supera il vaglio di ammissibilità.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato