Cassazione Penale, Ordinanza n. 26793/2025 del 22/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano, deducendo un unico motivo: vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio, ritenuto troppo severo. La doglianza riguardava quindi esclusivamente la misura della pena e la sua asserita eccessività. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la determinazione della pena, inclusa la fissazione della pena base e la graduazione degli aumenti e delle diminuzioni per circostanze aggravanti e attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo se la motivazione presenti contraddizioni o manifeste illogicità, qui non dedotte né riscontrabili.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il vizio di motivazione, quando riguarda la pena, è scrutinabile solo nei limiti della manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La determinazione della pena e la scelta della pena base, nonché gli aumenti e le diminuzioni per circostanze, appartengono alla discrezionalità del giudice di merito.
• In sede di legittimità, la censura sulla misura della pena è ammissibile solo se la motivazione della sentenza impugnata presenti contraddizioni o manifeste illogicità specificamente dedotte.
• La mera allegazione dell'eccessività della pena, senza indicare vizi logici della motivazione, integra un motivo manifestamente infondato e comporta l'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso determina la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato