Cassazione Penale, Ordinanza n. 17373/2026 del 13/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato condannato in appello. I motivi dedotti censuravano la sentenza impugnata sotto due profili: da un lato, l'attribuzione al ricorrente del ruolo di capo o promotore delle associazioni contestate; dall'altro, la configurabilità di un'associazione dedita allo spaccio di stupefacenti, concorrente con l'associazione camorristica. La Corte rileva però che entrambi i motivi riproducevano pedissequamente i medesimi profili già prospettati in appello, i quali erano stati dichiarati aspecifici dalla corte di merito e comunque disattesi con motivazione ritenuta puntuale, logica e non contraddittoria. Il ricorso è stato quindi ritenuto a sua volta aspecifico, perché non conteneva una critica argomentata alla decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato implicitamente nella parte in cui la Corte qualifica il ricorso come inammissibile per aspecificità dei motivi.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare, senza un confronto critico con la decisione impugnata, le stesse censure già dedotte in appello e puntualmente disattese dal giudice di merito.
• La specificità dei motivi di ricorso richiede una critica argomentata alla motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione di doglianze già esaminate integra un motivo solo apparente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, al ricorrente può essere applicata la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende oltre alle spese processuali.

Come è indicizzato