Sentenza n. 1424/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Paola, Sezione Lavoro, n. 304/2022. Nel corso del giudizio l’amministrazione ha dato esecuzione alla decisione, circostanza rappresentata dalla difesa dei ricorrenti all’udienza camerale dell’8 luglio 2026. I ricorrenti hanno quindi insistito esclusivamente per la condanna dell’amministrazione alle spese di lite.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che l’esecuzione della sentenza è intervenuta nel corso del giudizio. Ha tuttavia ravvisato la soccombenza virtuale dell’amministrazione, poiché l’adempimento è sopravvenuto durante il processo, e ha posto a suo carico le spese di lite, liquidate in 1.286,00 euro per compensi, oltre spese generali e accessori di legge. È stata inoltre disposta l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La norma è richiamata quale fondamento processuale della declaratoria di cessazione della materia del contendere conseguente all’esecuzione sopravvenuta dell’obbligo dedotto in giudizio.

• art. 112 c.p.a.

  La norma sull’ottemperanza è implicata dall’azione proposta per ottenere l’esecuzione della sentenza del giudice ordinario, sebbene non sia espressamente richiamata nel testo.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l’amministrazione esegue integralmente il provvedimento giurisdizionale cui era tenuta, viene meno l’interesse alla decisione sulla domanda e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• L’adempimento dell’amministrazione intervenuto durante il giudizio non esclude la condanna alle spese: il giudice può applicare il criterio della soccombenza virtuale, ponendo le spese a carico dell’amministrazione se la necessità del processo è stata determinata dalla sua precedente inerzia o tardività.

Come è indicizzato