Cassazione Civile, Sentenza n. 24414/2021 del 09/09/2021

Esito

La controversia

Non fornito: dall'espressione "in fase di valutazione oscuramento" sembra trattarsi della richiesta di oscuramento/limitazione di contenuti (es. per privacy, diffamazione, diritto d'autore, ordine pubblico). Per un riassunto dettagliato occorre il testo della decisione

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana - art. 21

  Principio di libertà di manifestazione del pensiero bilanciato con limiti previsti dalla legge; nei casi di oscuramento la giurisprudenza valuta il bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti (es. reputazione, privacy, ordine pubblico)

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) - art. 17 (diritto alla cancellazione)

  Rilevante quando l'oscuramento è richiesto per motivi di protezione dei dati personali; i giudici valutano liceità, proporzionalità e diritti in conflitto, nonché il contesto pubblico del contenuto

• D.lgs. 70/2003 (Disposizioni in materia di servizi della società dell'informazione e commercio elettronico)

  Si applica alle responsabilità dei prestatori di servizi per contenuti terzi e alle misure di rimozione/oscuramento; distingue tra prestatore mero trasmettitore e hosting e richiede verifica delle condizioni per la rimozione

• Legge sul diritto d'autore (L. 633/1941)

  Rilevante quando l'oscuramento è richiesto per violazione di copyright; i giudici valutano prova della titolarità e proporzionalità della misura

Massime di principio

• Verificare l'interesse legittimo del richiedente: chi chiede l'oscuramento deve avere un diritto concreto e documentabile (es. diffamazione, violazione privacy, diritto d'autore)
• Bilanciamento dei diritti: il giudice valuta la prevalenza tra libertà di espressione e altri diritti (privacy, reputazione, sicurezza) con principio di proporzionalità
• Proporzionalità e gradualità: l'oscuramento deve essere l'ultima misura, preferendo interventi meno afflittivi (limitazione selettiva, filtro targettizzato, avvisi)
• Onere della prova: il richiedente deve fornire elementi che giustifichino l'intervento; il resistente può mostrare interesse pubblico o rilevanza giornalistica del contenuto
• Tutela del contraddittorio: durante la fase di valutazione è opportuno garantire al resistente la possibilità di replicare prima di misure definitive, salvo casi urgenti
• Misure tecniche e temporaneità: spesso l'oscuramento può essere disposto in via provvisoria e limitato nel tempo, con verifica successiva del merito
• Applicazione di norme specifiche: in presenza di dati personali si applica il GDPR; per contenuti illeciti online si valutano le responsabilità degli hosting provider secondo il D.lgs.70/2003
• Possibilità di rimedi: il resistente può proporre opposizione, ricorso amministrativo o giurisdizionale; il ricorrente può chiedere misure cautelari se sussistono urgenza e fumus boni iuris
• Documentazione e motivazione: le decisioni devono essere motivate in modo chiaro sul bilanciamento dei diritti e sulle ragioni di eventuale oscuramento