Cassazione Civile, Ordinanza n. 22269/2021 del 04/08/2021

Esito

La controversia

La Corte di cassazione era investita di un'istanza di correzione di errore materiale riferita alla propria precedente sentenza n. 21828/2021. In quella decisione, nel dispositivo e in un passaggio motivazionale, era stato indicato come giudice di rinvio il Tribunale di Roma, mentre dagli atti risultava che il giudice corretto era il Tribunale di Reggio Emilia, in diversa composizione collegiale, cioè il tribunale che aveva emesso il decreto impugnato nel giudizio di reclamo. La correzione è stata richiesta/rilevata per adeguare la sentenza al contenuto effettivo della decisione e agli atti di causa.

La decisione

La Corte ha dichiarato la sussistenza di un mero errore materiale nella precedente sentenza e ha disposto la correzione, sostituendo ovunque l'indicazione "Tribunale di Roma, in diversa composizione" con "Tribunale di Reggio Emilia, in diversa composizione collegiale" sia nella motivazione sia nel dispositivo della sentenza n. 21828/2021. Ha inoltre ordinato l'annotazione della correzione sull'originale della sentenza. Non vi è una nuova decisione sul merito della controversia originaria, ma solo rettifica dell'errore nel giudice di rinvio.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  richiamato come base procedurale per la correzione dell'errore materiale negli atti e nei provvedimenti del giudice

• art. 391-bis c.p.c.

  indicato come norma che consente alla Corte di cassazione di procedere anche d'ufficio alla correzione dell'errore materiale

Massime di principio

• L'indicazione del giudice di rinvio contenuta nel dispositivo o nella motivazione è emendabile quando risulti, dagli atti di causa e dal contesto della decisione, affetta da mero errore materiale.
• La correzione dell'errore materiale può essere disposta anche d'ufficio dalla Corte di cassazione quando l'errore sia agevolmente riconoscibile e non implichi una nuova valutazione del merito.
• Nel provvedimento di correzione, la sostituzione della denominazione errata del giudice di rinvio deve essere eseguita in modo puntuale sia nel corpo della motivazione sia nel dispositivo, con conseguente annotazione sull'originale della sentenza.

Come è indicizzato