Cassazione Civile, Ordinanza n. 01138/2026 del 20/01/2026

Esito

La controversia

Un avvocato aveva domandato l'ammissione al passivo della procedura di amministrazione straordinaria di una società di vigilanza privata per compensi professionali maturati per attività giudiziale svolta in due controversie di lavoro davanti ai tribunali di Tivoli e Roma. Il giudice dell'opposizione aveva ritenuto provato il rapporto di mandato e le prestazioni eseguite, aveva liquidato i compensi secondo il d.m. n. 55/2014 qualificando le cause come di valore indeterminabile e di particolare complessità, e aveva riconosciuto il privilegio ex art. 2751-bis, n. 2, c.c. non solo sui compensi, ma anche sulle spese di trasferta e sul rimborso forfetario del 15%. La procedura concorsuale ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi: (1) nullità del decreto per motivazione apparente sulla complessità e sul valore delle cause; (2) violazione del d.m. n. 55/2014 per avere qualificato le controversie come di particolare complessità senza adeguata specificazione dei criteri; (3) violazione dell'art. 2751-bis, n. 2, c.c. per avere esteso il privilegio alle spese di trasferta e al rimborso forfetario delle spese generali.

La decisione

La Corte ha accolto il primo e il terzo motivo, dichiarando assorbito il secondo. Ha ritenuto la motivazione del tribunale sotto il minimo costituzionale quanto alla valutazione della particolare complessità delle controversie e ha affermato, in tema di privilegio del credito professionale dell'avvocato, che il privilegio copre i soli compensi per l'attività giudiziale, non anche le spese di trasferta né il rimborso forfetario ex art. 2, comma 2, d.m. n. 55/2014, che resta una spesa non assimilabile al compenso. Il decreto è stato quindi cassato con rinvio al Tribunale di Tivoli in diversa composizione per nuovo esame sulla liquidazione dei compensi e sulla collocazione delle spese, oltre che per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  È invocato per denunciare la nullità del decreto impugnato per motivazione apparente e violazione del minimo costituzionale della motivazione.

• art. 132, primo comma, n. 4, c.p.c.

  La motivazione deve essere effettiva e dare conto degli elementi esaminati, non potendo risolversi in un richiamo generico agli atti di causa.

• art. 161 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla nullità della decisione per vizi della motivazione.

• art. 111 Cost.

  La motivazione deve superare il livello minimo costituzionalmente necessario.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  È il vizio denunciato per la violazione di norme sostanziali sulla liquidazione del compenso e sul privilegio.

• art. 5, comma 6, d.m. n. 55/2014

  È richiamato dal ricorrente per contestare la qualificazione delle controversie come di particolare complessità.

• art. 2, comma 1, d.m. n. 55/2014

  Regola la liquidazione del compenso per l'attività giudiziale dell'avvocato.

• art. 2, comma 2, d.m. n. 55/2014

  "oltre al compenso e al rimborso delle spese documentate ... all'avvocato è dovuta ... una somma per rimborso spese forfettarie nella misura del 15 per cento del compenso totale per la prestazione"

  Il rimborso forfetario costituisce una componente necessaria delle spese giudiziali, predeterminata dalla legge, ma conserva natura di spesa e non di compenso.

• art. 2751-bis, n. 2, c.c.

  Il privilegio generale mobiliare del professionista copre i soli compensi per l'attività professionale, non le spese di trasferta né il rimborso forfetario delle spese generali.

Massime di principio

• La motivazione del provvedimento che liquida il compenso professionale deve indicare in modo percepibile gli elementi concreti valutati, non essendo sufficiente un richiamo generico agli atti di causa o all'esito dei giudizi.
• Il giudizio di particolare complessità della controversia, ai fini della liquidazione del compenso dell'avvocato, non può essere affermato in modo apodittico, ma deve risultare da una effettiva ricostruzione degli atti e dei profili del caso.
• Nel privilegio generale mobiliare del credito dell'avvocato, la nozione di compenso è circoscritta alla remunerazione dell'attività professionale in senso stretto.
• Le spese di trasferta e il rimborso forfetario delle spese generali ex d.m. n. 55/2014 mantengono natura di spese e non si trasformano in compenso per il solo fatto di essere calcolate in relazione al compenso medesimo.
• Di conseguenza, tali voci accessorie non beneficiano del privilegio previsto per i compensi professionali.

Come è indicizzato