Cassazione Penale, Sentenza n. 41790/2022 del 04/11/2022

Esito

La controversia

Migliardi impugnava la conferma della sua condanna per bancarotta fraudolenta patrimoniale aggravata (come amministratore unico della Gei Games s.r.l., per distrazione di circa €860.000). Ha articolato sei motivi: nullità delle notifiche (della citazione a giudizio in primo grado e della notifica del decreto di citazione al giudizio di rinvio), illegittima riqualificazione del reato da bancarotta documentale a patrimoniale aggravata, omessa assunzione di prova decisiva (deposizione del dott. Claudio Falzea), mancato accertamento del dolo specifico richiesto dall'art. 216 r.d. n. 267/1942 e doglianze sulla quantificazione della pena e sul diniego delle attenuanti e della sospensione condizionale

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il secondo motivo: la notificazione del decreto di citazione per il giudizio di primo grado, eseguita presso la residenza e non ritirata (deposito in ufficio postale e restituzione al mittente), è risultata in concreto inidonea a portare la conoscenza all'imputato e ha quindi determinato una nullità assoluta della citazione. Gli altri motivi sono stati dichiarati inammissibili o assorbiti. Per queste ragioni la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata e quella di primo grado e ha disposto la trasmissione degli atti al Tribunale di Messina per il prosieguo del processo

Norme richiamate

• art. 178 cod. proc. pen. lett. c)

  La notificazione irregolare, di norma, dà luogo a nullità di ordine generale; va distinta dalla nullità assoluta quando l'atto sia in concreto idoneo a portare la conoscenza all'imputato

• art. 179 cod. proc. pen. (comma 1 e 3)

  Indica i casi di nullità assoluta; la Corte ha applicato la regola secondo cui la notificazione è nulla assoluta quando, pur essendo possibile in astratto, non abbia effettivamente raggiunto la conoscenza dell'imputato

• art. 180 cod. proc. pen.

  Termini di rilevabilità delle nullità; richiamato per distinguere le ipotesi rilevabili d'ufficio

• art. 182 cod. proc. pen.

  Regole di deducibilità degli eventuali vizi processuali connessi

• art. 183 cod. proc. pen.

  Sanatorie generali richiamate in relazione alla possibile convalida di notifiche irregolari

• art. 184 comma 1 cod. proc. pen.

  Sanatoria speciale richiamata per le notifiche difettose, ma non applicabile perché la notifica non ha portato effettiva conoscenza

• art. 157 comma 8 cod. proc. pen.

  Richiamato come esempio (deposito presso casa comunale e mancato ritiro) di situazione che può integrare nullità assoluta quando non venga ritirato l'atto

• art. 161 cod. proc. pen.

  Elezione di domicilio: la notifica deve essere fatta al domicilio eletto salvo casi particolari; il mancato rispetto può generare nullità

• art. 415-bis cod. proc. pen.

  Avviso di conclusione delle indagini preliminari: la mancata produzione degli atti relativi all'udienza preliminare nel fascicolo ha reso inammissibile l'eccezione relativa alla loro mancata notifica

• artt. 516 e ss. cod. proc. pen.

  Norme sul capo di imputazione e sulla sua eventuale correzione/riqualificazione: la Corte ha ritenuto che la riqualificazione denunciata fosse, secondo la motivazione dell'appello, mera correzione di errore materiale, ma il motivo è stato sostanzialmente assorbito

• art. 216 r.d. n. 267 del 1942

  Norma incriminatrice sulla bancarotta: richiede dolo specifico; il ricorrente aveva contestato la sussistenza del dolo, ma la questione è rimasta assorbita dopo la declaratoria di nullità

• art. 219 comma 2 legge fallimentare

  Aggravante per pluralità delle condotte di bancarotta richiamata nella sentenza di merito

• art. 606 comma 1 lett. d) cod. proc. pen.

  Motivo di ricorso per omessa assunzione di una prova decisiva (denunciata dal ricorrente ma assorbita)

• art. 6 CEDU

  Richiamato dal ricorrente in relazione al diritto a un giusto processo quando si riqualifica il capo di imputazione in assenza dell'imputato; la Corte non ha però deciso nel merito su tale profilo, avendo annullato per nullità della notifica

Massime di principio

• La notifica di atti processuali al domicilio eletto è essenziale: se la notificazione è effettuata in modo irregolare e in concreto non determina la conoscenza dell'imputato (es. deposito in posta e restituzione non ritirata), si configura nullità assoluta rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado
• Una modalità di notifica astrattamente idonea può essere sanata; chi invoca la nullità assoluta deve dimostrare di non aver avuto conoscenza dell'atto ove la notificazione appaia idonea in astratto
• Se il ricorrente deduce vizi relativi ad atti non presenti nel fascicolo, ha l'onere di produrre o indicare formalmente le risultanze documentali; l'assenza nel fascicolo rende l'eccezione inidonea alla valutazione di questa Corte
• La riqualificazione del fatto da parte del giudice può essere ammessa se si tratta di mera correzione di errori materiali e la condotta era comunque descritta nel capo di imputazione; la riqualificazione che comporta un reato più grave può sollevare profili di illegittimità se l'imputato non è stato posto concretamente nelle condizioni di difendersi
• Denunciare omissioni probatorie in Cassazione richiede che il ricorrente mostri l'effettiva rilevanza e che l'atto o la prova mancante sia stata richiesta e non assunta: in mancanza, il motivo può essere dichiarato inammissibile o assorbito
• L'annullamento per nullità di notifica comporta in genere la trasmissione degli atti al giudice di merito per nuovo corso; le questioni di merito (dolo, attenuanti, quantificazione della pena) saranno riaperte in sede di rinvio