Sentenza del 08/06/2020 n. 1505 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la conformità della copia fotostatica della cartella di pagamento rispetto all'originale notificato. La contestazione è stata ritenuta generica: per essere efficace deve indicare in modo chiaro e inequivoco le differenze tra copia e originale, come le parti materialmente contraffatte o mancanti, il contenuto delle parti omesse oppure elementi, anche indiziari, sul diverso contenuto dell'originale.

Norme richiamate

• Art. 2719 c.c.

  La contestazione, in quanto generica, non è efficace, essendo necessario che la parte, nei modi e termini di legge, renda una dichiarazione che evidenzi in modo chiaro ed inequivoco gli elementi differenziali del documento prodotto rispetto all'originale di cui si assume sia copia.

  Il disconoscimento della conformità di una copia fotostatica all'originale deve essere specifico e tempestivo: una contestazione meramente generica non è sufficiente.

• Art. 212 c.p.c.

  La disposizione è indicata tra i riferimenti normativi, ma il testo fornito non espone uno specifico passaggio interpretativo o applicativo ad essa riferito.

Massime di principio

• Chi contesta la conformità di una copia fotostatica all'originale deve formulare una contestazione specifica nei modi e nei termini di legge; una negazione generica non è efficace.
• La contestazione dovrebbe individuare le parti alterate o mancanti e, se possibile, precisare il contenuto dell'originale o fornire elementi anche indiziari che ne dimostrino la difformità.
• Il principio riguarda la contestazione della conformità documentale e non equivale, di per sé, a una decisione sulla validità della notificazione o sul merito del credito.