Cassazione Penale, Ordinanza n. 01213/2026 del 13/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi riguardavano il giudizio di responsabilità, la valutazione delle prove e la dedotta sussistenza della scriminante di cui all'art. 393-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto le censure inammissibili perché, da un lato, meramente riproduttive di questioni già esaminate e decise dai giudici di merito e, dall'altro, dirette in sostanza a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice contestata a titolo di resistenza a pubblico ufficiale; la condanna di merito è stata richiamata come sentenza impugnata.

• art. 393-bis c.p.

  La dedotta scriminante è stata invocata nel ricorso, ma le censure sul punto sono state ritenute inammissibili perché generiche e non confrontate con la motivazione di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni già esaminate e motivate dai giudici di merito.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova e alternativa valutazione delle prove o una diversa ricostruzione del fatto.
• Le doglianze sono inammissibili quando restano generiche e non si confrontano puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione di una scriminante deve misurarsi con l'iter argomentativo dei giudici di merito; in difetto di specifico confronto motivazionale la censura non supera il vaglio di ammissibilità.

Come è indicizzato