Cassazione Penale, Ordinanza n. 28857/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

La difesa dell'affidato aveva proposto reclamo avverso il provvedimento del tribunale di sorveglianza che aveva rigettato l'autorizzazione a partecipare ai festeggiamenti per il diciottesimo compleanno del figlio. Il Presidente del tribunale aveva correttamente riqualificato il reclamo come ricorso per cassazione. Con il ricorso e con memoria difensiva si contestava tale riqualificazione e, in sostanza, si censurava il merito del diniego. La Corte ha rilevato che le doglianze erano formulate in fatto e avevano carattere meramente confutativo, a fronte di un'ordinanza che dava conto di criticità segnalate dall'Uepe e richiamate anche nel provvedimento applicativo della misura alternativa; per questo ha ritenuto le censure non consentite in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo esonero, a una somma in favore della Cassa delle ammende; qui la somma è stata determinata in 3.000 euro.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono proponibili censure che si risolvano in una mera contestazione del merito o in una diversa lettura del fatto, quando il provvedimento impugnato sia sorretto da una motivazione che dia conto delle ragioni ostative alla richiesta.
• Le doglianze che non indicano un vizio di legittimità ma mirano solo a confutare la valutazione compiuta dal giudice di merito sono inammissibili in cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, in assenza di cause di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato