Cassazione Penale, Sentenza n. 4353/2022 del 08/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva confermato la convalida del sequestro preventivo di un'area di cantiere di circa 28.000 mq adibita a discarica abusiva. Ha proposto due motivi: 1) vizio di motivazione per mancata verifica della presenza di rifiuti interrati e di rifiuti pericolosi; 2) eccesso della misura poiché i rifiuti occupavano solo una porzione limitata dell'area, mentre era stato sequestrata l'intera proprietà di circa 28.000 mq, e in particolare la particella 2403 (con la palazzina D in costruzione) non era mai stata segnalata come contenente rifiuti.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. d), codice di procedura penale

  art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

  Il motivo di ricorso è inammissibile se il ricorrente rinuncia prima dell'udienza di discussione; la dichiarazione di inammissibilità per rinuncia è applicata quando la volontà del ricorrente determina l'interruzione del giudizio di merito.

• Sentenza Corte costituzionale n. 186 del 2000

  sentenza della Corte costituzionale n. 186 del 2000

  La pronuncia è richiamata per giustificare la condanna pecuniaria a carico del ricorrente quando l'inammissibilità è riconducibile alla sua volontà/colpa; ciò legittima il versamento a favore della Cassa delle Ammende.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso prima dell'udienza di discussione comporta l'inammissibilità e può portare a sanzioni pecuniarie a carico del ricorrente; pertanto, valutare con attenzione la rinuncia prima di ottenere una pronuncia sul merito.
• Quando si impugna un sequestro preventivo è fondamentale dedurre e documentare con precisione i profili di vizio (es. assenza di rifiuti interrati o pericolosi) e la sproporzione della misura; argomentazioni generiche rischiano di essere inefficaci o, se non portate fino al giudizio, di non essere più verificate.
• Se il sequestro interessa un'intera proprietà ma i rifiuti occupano solo porzioni limitate, è opportuno chiedere misure cautelari differenziate (sequestro parziale o limitazione della custodia) e produrre planimetrie/relazioni tecniche per delimitare l'area effettivamente contaminata.
• La condanna alle spese e a somme a favore della Cassa delle Ammende viene applicata quando l'inammissibilità dipende dalla volontà del ricorrente; in situazioni analoghe evitare atti che possano essere interpretati come rinuncia volontaria se si intende ottenere una decisione di merito.