Cassazione Penale, Ordinanza n. 11910/2026 del 30/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 c.p.p., deducendo che il giudice non avrebbe motivato sull'eventuale esistenza di situazioni che avrebbero potuto condurre a un proscioglimento nel merito, in particolare per il preteso difetto di funzionalità dell'arma oggetto del procedimento. La Corte rileva tuttavia che, nel caso di sentenza di patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammesso solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; la censura proposta non rientra in tali ipotesi e, comunque, il controllo sulla motivazione in relazione all'art. 129 c.p.p. è consentito solo quando dal testo della sentenza emerga in modo evidente una causa di non punibilità, circostanza non dedotta né risultante dagli atti richiamati nel provvedimento.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiama la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, oggetto dell'impugnazione

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  "il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza"

  delimita in modo tassativo i motivi di ricorso avverso la sentenza di patteggiamento

• art. 129 c.p.p.

  il controllo di legittimità sul mancato proscioglimento è possibile solo se dal testo della sentenza emerga in modo evidente una causa di non punibilità

• art. 39159/2019 Sez. 2, Hussain

  precedente richiamato per il principio secondo cui il vizio di motivazione è scrutinabile solo in presenza di una causa di non punibilità evidente dal testo della sentenza

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura estranea a tali motivi è inammissibile.
• In sede di impugnazione del patteggiamento, il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p. è sindacabile solo quando la causa di non punibilità risulti in modo evidente dal testo della sentenza impugnata.
• La mera allegazione di un possibile vizio di motivazione sul mancato proscioglimento non consente l'accesso al controllo di legittimità se non è dedotta e percepibile una causa di non punibilità immediatamente desumibile dagli atti e dalla sentenza.
• Quando il ricorso contro il patteggiamento investe profili non compresi nel catalogo chiuso dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., la Corte deve dichiararne l'inammissibilità senza entrare nel merito della decisione.
• rami":["Processo penale"],"materie":["Impugnazioni","Riti alternativi"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":["Nullità processuale"],"reati_contestati":[],"esito_imputato":"condanna"}]}}】error】result code: extra data at line 1 column 3127 (char 3126)】responses to=final 天天中彩票足球analysis to=final րեց to=final പൊതിഞ്ഞ 0 to=final to=final ানোর to=final

Come è indicizzato