Cassazione Penale, Ordinanza n. 40653/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Campobasso che aveva confermato la condanna per furto. I motivi dedotti erano due: un primo motivo relativo a pretesi vizi motivazionali e violazioni di legge in punto di responsabilità; un secondo motivo relativo al trattamento sanzionatorio, lamentando l'esercizio del potere discrezionale nella determinazione della pena. La Corte rileva però che entrambi i motivi si risolvono in doglianze generiche, in larga parte di fatto, e sostanzialmente reiterative di questioni già esaminate e disattese dal giudice di appello; quanto alla pena, la motivazione della sentenza di merito è ritenuta adeguata e non illogica.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, l'imputato ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure generiche, fattuali o meramente reiterative di questioni già esaminate e disattese in appello, senza indicare specifici vizi logicamente o giuridicamente apprezzabili della decisione impugnata.
• La doglianza sul trattamento sanzionatorio non può risolversi in una mera richiesta di diversa valutazione discrezionale della pena, quando il giudice di merito abbia motivato in modo adeguato e non illogico l'esercizio del potere di commisurazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato