Cassazione Penale, Sentenza n. 4549/2022 del 09/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva respinto la richiesta di liberazione anticipata per il semestre di detenzione dal 9/05/2020 al 9/11/2020. Il ricorrente ha censurato che la negazione della liberazione anticipata si è basata esclusivamente sulla menzione di una violazione disciplinare di carattere occasionale e poco grave, senza effettuare la valutazione globale e comparativa della condotta tenuta nel periodo semestrale, in violazione degli artt. 54 Ord. pen. e 103 d.P.R. n. 230/2000 e per vizi di motivazione.

Norme richiamate

• art. 54 Ordinamento penitenziario

  La norma richiede la verifica della partecipazione all'opera di rieducazione quale requisito per benefici come la liberazione anticipata; i rapporti disciplinari devono essere valutati nella loro concretezza e nel loro rilievo rispetto all'attitudine a ostacolare il processo di rieducazione.

• art. 103 d.P.R. n. 230 del 2000

  Regole procedurali e sostanziali relative all'esecuzione penale e ai benefici; richiede una motivazione adeguata delle decisioni sul riconoscimento dei benefici e l'apprezzamento complessivo della condotta del detenuto nel semestre.

• Giurisprudenza della Cassazione richiamata (Sez. 1, n. 30717 del 27/05/2019; Sez. 1, n. 17427 del 01/02/2011; Sez. 1, n. 3829 del 23/09/1994)

  Principio consolidato che i rapporti disciplinari devono essere valutati concretamente e poi comparati con gli altri elementi positivi nel giudizio complessivo; nessuna singola infrazione disciplinare può automaticamente annullare comportamenti positivi continuativi.

Massime di principio

• La valutazione per la liberazione anticipata richiede un giudizio complessivo sul semestre: i singoli rapporti disciplinari vanno esaminati nella loro concretezza e collegati all'attitudine del detenuto verso la rieducazione.
• La semplice richiamazione della sanzione disciplinare non è sufficiente: il giudice deve motivare in termini di significatività dell'episodio, occasionalità o reiterazione, e il suo impatto sul percorso rieducativo.
• È obbligo del giudice comparare eventuali fatti negativi con elementi positivi persistenti nella condotta del detenuto; un comportamento positivo continuativo può prevalere su una singola infrazione occasionale.
• L'assenza di una motivazione specifica e autonoma circa la rilevanza della violazione disciplinare è motivo di annullamento del provvedimento e rinvio per nuovo esame.
• In casi analoghi, la difesa deve sollevare e documentare l'occasionalità dell'episodio e gli elementi positivi del semestre; il giudice dovrà esaminare e motivare espressamente tale confronto.