Cassazione Penale, Ordinanza n. 35905/2026 del 13/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del 10 ottobre 2025 della Corte d'appello di Napoli, che aveva confermato la condanna per evasione. Ha dedotto, in termini ritenuti generici, l'omessa valutazione della sussistenza di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 c.p.p., richiamando in particolare l'assenza di querela.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso perché il motivo era generico e non si confrontava con gli argomenti della sentenza impugnata, giudicati giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità. Ha inoltre rilevato che l'argomento relativo all'assenza di querela ignorava che il delitto di evasione è procedibile d'ufficio. Seguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.; il testo disponibile non ne specifica ulteriormente il contenuto.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  limitandosi ad asserire apoditticamente la mancata valutazione della sussistenza di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. con particolare riguardo all'assenza di querela, evidentemente ignorando che il delitto è procedibilità d'ufficio.

  Il richiamo all'art. 129 c.p.p. e all'assenza di querela non rende fondato il motivo quando il reato è procedibile d'ufficio e la censura è formulata in modo apodittico, senza confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen

  La dichiarazione di inammissibilità comporta le conseguenti statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il motivo di ricorso che non si confronta con gli argomenti della decisione impugnata e si limita ad affermazioni apodittiche.
• La doglianza fondata sull'assenza di querela non è pertinente quando il reato contestato è procedibile d'ufficio.

Come è indicizzato