Cassazione Penale, Ordinanza n. 39491/2025 del 09/12/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per un reato in materia di stupefacenti ex art. 73 d.P.R. 309/1990. Il ricorrente ha censurato il mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/1990, sostenendo in sostanza che la condotta dovesse essere riqualificata in senso più favorevole. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché, da un lato, riproduceva censure già esaminate e disattese dai giudici di merito; dall'altro, risultava generico e non si confrontava in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice in materia di stupefacenti posta a base della condanna; il ricorso mirava al riconoscimento della fattispecie di lieve entità di cui al comma 5.

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Fattispecie di lieve entità invocata dal ricorrente; la Corte non entra nel merito della sua applicabilità perché il motivo è dichiarato inammissibile.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già valutate e disattese nei gradi di merito, senza offrire argomentazioni nuove o specifiche.
• È inammissibile il ricorso che non si confronti puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata e si risolva in una critica generica.
• La richiesta di riconoscimento della fattispecie di lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 deve essere sorretta da una censura specifica e argomentata; in difetto, non può essere esaminata nel merito in sede di legittimità.

Come è indicizzato