Cassazione Penale, Ordinanza n. 29282/2026 del 03/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità per tentato furto aggravato e per violazione degli obblighi connessi all'applicazione di misure di prevenzione. Con un unico motivo ha sostenuto che la condotta non sarebbe stata idonea a integrare un tentativo punibile, poiché si sarebbe svolta sotto la vigilanza della persona addetta all'esercizio commerciale, e ha lamentato il mancato riconoscimento dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità di cui all'art. 62 n. 4 c.p. La Corte ha ritenuto il ricorso meramente generico e privo di una effettiva alternativa interpretativa, in contrasto con principi consolidati in tema di tentativo e attenuante invocata.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 c.p.

  Richiamato quale attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, ma non riconosciuta in fatto; la Corte rileva che la doglianza difensiva non offre una ricostruzione interpretativa fondata.

• tentativo punibile

  L'idoneità della condotta a integrare il tentativo è valutata alla luce di principi consolidati; la censura difensiva è stata ritenuta infondata perché non confrontata con tali principi.

Massime di principio

• Il tentativo punibile sussiste quando la condotta, valutata ex ante, presenti idoneità e univoca direzione rispetto alla consumazione, non essendo decisiva la sola circostanza che l'azione sia stata osservata da terzi o interrotta prima del compimento del reato.
• La censura in cassazione è inammissibile quando si limita a contestazioni generiche della motivazione della sentenza impugnata, senza confrontarsi in modo puntuale con la ratio decidendi e senza proporre una concreta alternativa giuridica o fattuale.
• L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità non è riconoscibile in via automatica, ma richiede una valutazione specifica dei fatti; una doglianza che non indichi elementi concreti di segno diverso non è idonea a scardinare la decisione di merito.

Come è indicizzato