Cassazione Civile, Ordinanza n. 32314/2025 del 11/12/2025

Esito

La controversia

Nel procedimento definito con decreto del Consigliere delegato del 12 marzo 2025 n. 6547, la società indicata in epigrafe ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo: il decreto, pur avendo dichiarato l'estinzione del processo a seguito di una proposta di definizione accelerata non opposta, aveva omesso la pronuncia sulla distrazione delle spese in favore del difensore antistatario. La Corte ha rilevato che l'omissione integrava errore materiale e ha chiesto che il capo sulle spese fosse integrato con la clausola di distrazione.

La decisione

La Corte ha accolto la richiesta di correzione dell'errore materiale. Ha disposto che nel decreto del 12 marzo 2025 n. 6547, nel dispositivo, la condanna alle spese fosse integrata con l'inciso "con distrazione in favore del difensore antistatario". La correzione è stata effettuata ai sensi degli artt. 288, comma 2, ultimo inciso, c.p.c. e 196-quinquies c.p.c. Il procedimento si è quindi concluso con la rettifica del provvedimento originario sul solo capo spese.

Norme richiamate

• art. 288, comma 2, ultimo inciso, c.p.c.

  consente la correzione dell'errore materiale del provvedimento, con rettifica del dispositivo nella parte errata.

• art. 196-quinquies c.p.c.

  richiamato quale base normativa per gli adempimenti conseguenti alla correzione del decreto.

Massime di principio

• L'omissione della pronuncia sulla distrazione delle spese nel dispositivo di un provvedimento, quando emerga dal contesto che la statuizione sulle spese avrebbe dovuto comprendere tale inciso, può integrare un errore materiale suscettibile di correzione.
• La correzione dell'errore materiale consente di sostituire la formula errata del dispositivo con quella corretta senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione, ma solo per renderla coerente con quanto effettivamente deliberato.
• La richiesta di correzione può riguardare anche il capo sulle spese quando il provvedimento abbia omesso un elemento accessorio dovuto, come la distrazione in favore del difensore antistatario.

Come è indicizzato