Cassazione Penale, Ordinanza n. 40352/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto dall'imputato avverso una sentenza della Corte di appello di Napoli pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. Dal testo risulta che i motivi investivano, in sostanza, due profili: da un lato la dedotta violazione di legge e il vizio di motivazione con riferimento all'art. 129 c.p.p.; dall'altro il trattamento sanzionatorio. La Corte rileva però che, avendo le parti rinunciato a tutti i motivi di impugnazione sulla colpevolezza, non è più censurabile il mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; inoltre la doglianza sulla pena è inammissibile perché la pena concordata non risulta illegale.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza impugnata era stata pronunciata ai sensi di questa disposizione; in tale contesto il ricorso è scrutinato nei limiti compatibili con la rinuncia ai motivi sulla colpevolezza.

• art. 129 c.p.p.

  Non può essere utilmente dedotta la sua violazione quando l'impugnazione sia stata definita con rinuncia a tutti i motivi relativi alla colpevolezza.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono la condanna alle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel procedimento definito ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., la rinuncia a tutti i motivi di impugnazione sulla colpevolezza preclude la deduzione in cassazione della violazione dell'art. 129 c.p.p. quale motivo di ricorso.
• La censura sul trattamento sanzionatorio è inammissibile quando la pena concordata tra le parti non risulti illegale.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, devono essere applicate le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna del ricorrente alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato