Cassazione Penale, Sentenza n. 34453/2025 del 22/10/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza del Tribunale di Roma che aveva confermato la condanna del Giudice di Pace e inflitto una multa di €400. Il terzo motivo di ricorso, ritenuto fondato, rileva che il procuratore speciale della persona offesa ha presentato remissione di querela in data 27/12/2024, intervenuta dopo la sentenza impugnata ma prima della scadenza del termine per l'impugnazione; si invoca il principio giurisprudenziale che ammette il ricorso per cassazione anche se proposto solo per introdurre nel processo la remissione di querela ritualmente accettata. I primi due motivi (cessazione per prova evidente dell'innocenza o insussistenza incontrovertibile dei fatti) non sono ritenuti provati e vengono assorbiti dalla fondatezza del terzo motivo.

Norme richiamate

• Cassazione, Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016 (Bestente, Rv. 268625)

  È ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per la presentazione dell'impugnazione

  La Corte ha applicato questo precedente per ritenere ammissibile il ricorso di cassazione volto a far valere la remissione intervenuta dopo la sentenza impugnata; perciò la remissione validamente accettata estingue il reato anche se intervenuta nel periodo successivo alla sentenza ma prima del termine di impugnazione.

• Art. 340 cod. proc. pen.

  Norma richiamata in relazione alla imputazione delle spese processuali: in mancanza di diversa pattuizione, le spese sono a carico del querelato.

Massime di principio

• La remissione di querela, se rituale e accettata, estingue il reato anche se intervenuta dopo la sentenza impugnata, purché sia avvenuta prima della scadenza del termine per l'impugnazione.
• È ammissibile proporre ricorso per cassazione anche al solo fine di far valere nel processo la remissione di querela intervenuta successivamente alla sentenza impugnata; la Cassazione può annullare senza rinvio per estinzione del reato.
• Motivi di ricorso fondati su prova evidente dell'innocenza o insussistenza incontrovertibile dei fatti richiedono elementi decisivi nel decisum impugnato; in mancanza, tali motivi possono risultare assorbiti dall'effetto estintivo della remissione.
• Le spese processuali, salvo deroga pattizia, sono a carico del querelato in caso di estinzione del reato per remissione di querela (art. 340 c.p.p.).
• In situazioni simili verificare sempre: a) la tempestività della remissione rispetto al termine di impugnazione; b) la regolarità formale della remissione e della sua accettazione; c) chi ha effettivamente presentato la remissione (es. procuratore speciale) e che sia valida la rappresentanza.