Cassazione Penale, Ordinanza n. 39482/2025 del 09/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per un reato in materia di stupefacenti. I motivi riguardavano il giudizio di responsabilità e la valutazione delle prove, ma la Corte di cassazione ha rilevato che le censure erano in sostanza una riproposizione di doglianze già esaminate dai giudici di merito, miravano a ottenere una diversa lettura del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, e risultavano inoltre generiche perché non si confrontavano in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice richiamata quale titolo di condanna in appello; la decisione di legittimità non ne esamina il merito, ma prende atto della condanna per tale fattispecie.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso viene disposta la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già valutate dai giudici di merito senza indicare specifici errori della motivazione impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una nuova e alternativa valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti, se la sentenza impugnata contiene una motivazione congrua e non manifestamente illogica.
• Le doglianze devono confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione impugnata: la mera genericità del motivo comporta l'inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato