Ordinanza n. 384/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, tre provvedimenti di DASPO di identico contenuto e durata. Dagli atti emerge che i divieti, della durata di tre anni, riguardano l'accesso a tutto il territorio nazionale nei luoghi di svolgimento di manifestazioni calcistiche della FIGC, comprese le partite amichevoli e della nazionale italiana, nonché, in occasione delle partite casalinghe della squadra locale, alcune strade adiacenti allo stadio per tre ore prima e tre ore dopo gli incontri. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di ricorso, ma dà conto delle contestazioni esaminate in sede cautelare, relative all'asserita irragionevolezza, sproporzione e travisamento dei fatti posti a fondamento dei DASPO.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, riservando gli approfondimenti alla fase di merito. In sede di sommario esame ha ritenuto che le valutazioni della Questura non apparissero irragionevoli o sproporzionate né risultassero fondate su travisamenti di fatto. Il giudizio cautelare è stato fondato sull'istruttoria svolta dalla Questura, sugli atti della DIGOS e sulle immagini dei sistemi di videosorveglianza prodotte in giudizio. Nel bilanciamento degli interessi, il Collegio ha ritenuto prevalente l'interesse generale alla sicurezza pubblica rispetto all'interesse dei ricorrenti, qualificato come essenzialmente ludico-ricreativo. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È stato ritenuto necessario l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare i ricorrenti.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è stata richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità delle parti interessate.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un DASPO può essere negata quando, al sommario esame proprio della fase cautelare, le valutazioni dell'autorità di pubblica sicurezza risultino supportate da un'istruttoria basata su atti degli organi investigativi e immagini di videosorveglianza, senza emergere irragionevolezza, sproporzione o travisamento dei fatti.
• Nel bilanciamento cautelare relativo a un provvedimento di DASPO, l'interesse generale alla sicurezza pubblica può prevalere sull'interesse individuale alla partecipazione a manifestazioni sportive, qualificato come ludico-ricreativo.

Come è indicizzato