Cassazione Penale, Ordinanza n. 28227/2025 del 01/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova del 9 gennaio 2025. Dall'ordinanza emerge che il ricorso era fondato su un unico motivo, volto in sostanza a ottenere una diversa lettura delle risultanze processuali e un risultato probatorio alternativo rispetto a quello accolto dai giudici di merito. La Corte rileva che la difesa evidenziava discrepanze nel compendio probatorio, ma tali rilievi erano stati già esaminati e ritenuti irrilevanti nei gradi di merito, che avevano motivato in modo logico e non contraddittorio l'affermazione di responsabilità per i reati ascritti.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre censure che, sotto la veste del vizio di motivazione o di violazioni di legge, mirino in realtà a proporre una diversa valutazione del compendio probatorio e un risultato probatorio alternativo rispetto a quello raggiunto dai giudici di merito.
• La motivazione della sentenza di merito è insindacabile in cassazione quando risulti logica, non contraddittoria e fondata sull'indicazione degli elementi probatori utilizzati, con esplicita considerazione delle obiezioni difensive ritenute irrilevanti.
• La mera prospettazione di discrepanze o letture difensive alternative delle risultanze processuali non integra di per sé un motivo ammissibile di ricorso per cassazione se non denuncia un effettivo vizio logicamente rilevante della motivazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato