Cassazione Penale, Ordinanza n. 27111/2025 del 24/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente proponeva un unico motivo di ricorso contro la sentenza d'appello, deducendo la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che la motivazione sul punto, richiamata a pagina 5 della decisione impugnata, non presenta evidenti illogicità e che il giudice di merito non è tenuto a considerare espressamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti ai fini del giudizio ex art. 133 c.p.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  È la norma di riferimento per la valutazione degli elementi rilevanti nella concessione o esclusione delle attenuanti generiche; il giudice può fondare la decisione sugli elementi ritenuti preponderanti senza dover esaminare espressamente tutti quelli prospettati dalle parti.

Massime di principio

• In tema di circostanze attenuanti generiche, il giudice di merito esercita un giudizio di fatto insindacabile in cassazione se la motivazione non è contraddittoria e dà conto degli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• Il diniego delle attenuanti generiche non richiede la confutazione analitica di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti, essendo sufficiente una motivazione che richiami i dati reputati preponderanti.
• Quando il ricorso censura in cassazione il diniego delle attenuanti generiche senza evidenziare illogicità manifeste della motivazione, il motivo è manifestamente infondato e il ricorso è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato