Cassazione Penale, Ordinanza n. 37296/2025 del 17/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato in relazione alla detenzione di sostanza stupefacente ritenuta destinata a fini illeciti. Dal testo emerge che il ricorso non conteneva congrui riferimenti critici alla motivazione della decisione impugnata e riproponeva censure già esaminate e disattese nei gradi di merito. La Corte di cassazione ha ritenuto tali doglianze inidonee a incrinare il ragionamento dei giudici di merito, giudicato giuridicamente corretto, puntuale, coerente con le emergenze probatorie e privo di manifeste incongruenze logiche quanto alla destinazione illecita della sostanza detenuta.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La motivazione dei giudici di merito resiste al controllo di legittimità quando sia giuridicamente corretta, puntuale rispetto alle doglianze, coerente con le risultanze acquisite e priva di manifeste illogicità.
• In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte applica le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., includendo il pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato