Cassazione Penale, Ordinanza n. 21060/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza d'appello che, pur concedendo le circostanze attenuanti generiche, ha confermato la condanna per detenzione e cessione di stupefacenti. I motivi dedotti riguardavano: 1) l'omessa rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello, in particolare l'omesso esame dell'imputato; 2) il mancato riconoscimento dell'attenuante speciale prevista dall'art. 73, comma 7, d.P.R. 309/1990, sostenendo che il memoriale depositato in giudizio contenesse un'ammissione dei fatti e indicazioni utili sui collaboratori e fornitori. Con memoria successiva, il ricorrente ha reiterato le stesse censure. La Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato, osservando che la rinnovazione istruttoria in appello è istituto eccezionale, rimesso al prudente apprezzamento del giudice di merito e insindacabile se congruamente motivato; nel caso concreto, la Corte territoriale aveva escluso la necessità della rinnovazione perché le informazioni fornite erano parziali e incomplete, non indicando tra l'altro il luogo di custodia dei proventi dell'attività di spaccio, pur valorizzando la collaborazione ai fini delle attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello, relativa ai reati in materia di stupefacenti.

• art. 73, comma 7, d.P.R. 309/1990

  Atteggiata come attenuante speciale invocata dal ricorrente sulla base di una collaborazione ritenuta, però, incompleta e parziale dalla Corte di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Ricci

  la rinnovazione della istruttoria dibattimentale costituisce un istituto eccezionale

  Nel giudizio di appello la rinnovazione istruttoria è eccezionale e subordinata alla ritenuta impossibilità di decidere allo stato degli atti.

• Sez. 3, n. 6595 del 06/04/1994, Farnese

  Il potere di disporre la rinnovazione dell'istruttoria in appello è affidato al prudente apprezzamento del giudice di merito e, se motivato, non è censurabile in cassazione.

• Sez. 3, n. 7908 del 29/07/1993, Giuffida

  Conferma l'insindacabilità in sede di legittimità della valutazione del giudice di appello sulla necessità della rinnovazione istruttoria, se adeguatamente motivata.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  La sanzione pecuniaria a seguito di inammissibilità del ricorso si applica non potendosi escludere che l'inammissibilità sia ascrivibile a colpa del ricorrente.

Massime di principio

• Nel giudizio di appello la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ha natura eccezionale: può essere disposta solo se il giudice ritiene di non essere in grado di decidere allo stato degli atti.
• La decisione del giudice di appello sulla necessità o meno della rinnovazione istruttoria è espressione di prudente apprezzamento di merito e, se sorretta da motivazione congrua, non è sindacabile in cassazione.
• La richiesta di riconoscimento dell'attenuante speciale della collaborazione richiede apporti informativi effettivamente completi e utili; informazioni solo parziali o incomplete non impongono il riconoscimento dell'attenuante.
• La valorizzazione della collaborazione parziale può rilevare ai fini delle attenuanti generiche senza comportare automaticamente l'applicazione dell'attenuante speciale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che sia esclusa ogni colpa del ricorrente.

Come è indicizzato