Cassazione Penale, Ordinanza n. 18090/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello, deducendo un unico motivo: inosservanza dell'art. 628 c.p. in relazione alla circostanza attenuante introdotta dalla sentenza della Corte costituzionale n. 86/2024, oltre a vizio di motivazione. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era formulata in modo non consentito in sede di legittimità, perché si limitava a riprodurre profili di doglianza già esaminati e disattesi con argomentazioni giuridiche corrette dalla Corte di merito.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  La difesa invocava la sua disciplina in relazione alla circostanza attenuante riconducibile all'intervento della Corte costituzionale n. 86/2024; la Corte ha ritenuto la doglianza non deducibile utilmente in cassazione per come prospettata.

• sentenza Corte costituzionale n. 86/2024

  Richiamata come fonte dell'attenuante invocata dal ricorrente; il testo non consente di ricostruirne oltre il richiamo effettuato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo di ricorso che si risolva nella mera riproposizione di censure già esaminate e disattese dalla corte di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata.
• Il vizio di motivazione non può essere dedotto in modo meramente assertivo o reiterativo, ma richiede una critica effettiva e specifica alle argomentazioni poste a base della decisione impugnata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti indicati dalla decisione.

Come è indicizzato