Cassazione Penale, Ordinanza n. 20599/2026 del 04/06/2026

Esito

La controversia

Un condannato ha impugnato personalmente davanti alla Corte di cassazione diciotto provvedimenti emessi dal magistrato di sorveglianza di Spoleto su reclami ex art. 35-bis ord. pen. Il Tribunale di sorveglianza di Perugia ha qualificato tale impugnazione come ricorso per cassazione e l'ha trasmessa alla Corte. Il motivo decisivo affrontato dalla Cassazione non riguarda il merito dei provvedimenti impugnati, ma la validità soggettiva e formale del ricorso: il ricorrente aveva agito senza ministero di un difensore iscritto nell'albo speciale della Cassazione, pur essendo richiesto, a pena di inammissibilità, per i ricorsi per cassazione proposti dall'imputato/condannato.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso perché proposto personalmente dal condannato, in violazione del regime introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che esclude la facoltà dell'imputato e del condannato di proporre personalmente ricorso per cassazione e richiede la sottoscrizione di un difensore cassazionista. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla cassa delle ammende, non ravvisando cause di esonero.

Norme richiamate

• art. 35-bis ord. pen.

  È richiamato come base dei reclami avverso i provvedimenti del magistrato di sorveglianza oggetto dell'impugnazione originaria.

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  È interpretato nel senso che, a seguito della riforma del 2017, non è consentita la proposizione personale del ricorso per cassazione da parte dell'imputato o del condannato.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Stabilisce che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità de plano del ricorso in cassazione nelle ipotesi previste dalla legge.

• art. 616 c.p.p.

  È la base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende in caso di inammissibilità, salvo ipotesi di esonero.

Massime di principio

• Dopo la riforma introdotta dalla legge n. 103 del 2017, l'imputato e il condannato non possono proporre personalmente ricorso per cassazione; l'atto deve essere presentato tramite un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore iscritto nell'albo speciale della Cassazione determina l'inammissibilità del ricorso.
• Quando l'inammissibilità è immediatamente rilevabile, la Corte può dichiararla de plano senza passare al merito.
• Alla declaratoria di inammissibilità segue, in assenza di cause di esonero, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla cassa delle ammende.

Come è indicizzato