Cassazione Penale, Sentenza n. 28607/2022 del 20/07/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha accolto il ricorso, ritenendo che la notifica dell'avviso di udienza fosse affetta da incertezza assoluta circa l'identità del destinatario e che ciò abbia comportato l'omessa citazione del ricorrente all'udienza. Per tale motivo l'ordinanza di revoca è stata annullata e la causa è stata rinviata al Tribunale di Marsala per nuovo giudizio
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Impugnazione dell'ordinanza di revoca della sospensione condizionale della pena disposta per mancato pagamento della somma di euro 1.800,00 a titolo di risarcimento del danno. Il ricorrente denunciava vizio di violazione di legge perché non aveva ricevuto notifica dell'avviso di udienza camerale: la notifica era stata effettuata a persona indicata come "convivente nonno Accardi Giuseppe", mentre il nonno dell'interessato si chiamava Francesco ed era deceduto nel 1985, così da configurare incertezza sull'identità del destinatario e dunque una notifica nulla
Norme richiamate
La notificazione deve essere consegnata a soggetti espressamente individuati dalla norma; la consegna a persona la cui identità è incerta o non verificabile determina la nullità della notificazione se non sanata dalla comparizione dell'imputato
Sez. 6, n. 8129 del 06/04/1988, Rv. 178879
Giurisprudenza che afferma il principio secondo cui l'incertezza assoluta in ordine al soggetto cui l'atto è stato notificato determina la nullità della notificazione
Massime di principio
- Una notificazione effettuata a una persona indicata con nome errato o a un soggetto deceduto configura incertezza sull'identità del destinatario e può essere considerata nulla
- Se la notifica è nulla e l'imputato non prende parte all'udienza, le decisioni adottate in sua assenza (per es. revoca di benefici) possono essere annullate per vizio di notificazione
- L'onere probatorio circa la corretta notifica grava sull'ufficio che ha effettuato la consegna: è necessario dimostrare che il destinatario rientrava nelle categorie legittimate a ricevere l'atto
- La comparizione dell'imputato in udienza può sanare eventuali vizi di notificazione; in assenza di comparizione, l'incertezza assoluta prevale e determina la nullità
- In operazioni esecutive e in materia di concessione/revoca di benefici (es. sospensione condizionale) il giudice dell'esecuzione deve accertare la regolarità delle notificazioni prima di pronunciarsi
- In situazioni analoghe la difesa deve produrre tempestivamente documenti che attestino l'erroneità della notificazione e chiedere l'annullamento o la rinnovazione dell'atto
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 20 lug 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 28433/2022 del 20/07/2022
- Sentenza penale · 20 lug 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 28434/2022 del 20/07/2022
- Sentenza penale · 20 lug 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 28436/2022 del 20/07/2022
- Sentenza penale · 20 lug 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 28438/2022 del 20/07/2022
- Sentenza penale · 20 lug 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 28439/2022 del 20/07/2022
- Sentenza penale · 20 lug 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 28442/2022 del 20/07/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →