Cassazione Penale, Ordinanza n. 21206/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato impugna la sentenza della Corte di appello che ha confermato la sua condanna pronunciata dal Tribunale, deducendo un solo motivo di ricorso: vizio di motivazione della decisione di secondo grado sia quanto all'affermazione di responsabilità sia quanto al trattamento sanzionatorio. La Corte rileva però che la censura è formulata in modo estremamente generico e si risolve in una richiesta di nuova valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità. In particolare, la motivazione sul merito risulta ritenuta adeguata, mentre la doglianza sulla pena è considerata inammissibile perché mira a contestare la congruità del trattamento sanzionatorio senza indicare arbitrarietà, illogicità manifesta o carenza motivazionale.

Norme richiamate

• art. 615-ter c.p.

  È richiamato tra i reati per i quali vi è stata conferma di condanna; il testo non sviluppa una specifica interpretazione della fattispecie.

• art. 615-quater c.p.

  È richiamato tra i reati oggetto della condanna confermata; non vi è una specifica elaborazione nel provvedimento.

• art. 617-quater c.p.

  È richiamato tra i reati oggetto della condanna confermata; il provvedimento non ne tratta il contenuto tipico.

• art. 617-sexies c.p.

  È richiamato tra i reati oggetto della condanna confermata; non emergono principi specifici sulla fattispecie.

• art. 640-ter c.p.

  È richiamato tra i reati oggetto della condanna confermata; il testo non approfondisce la configurazione del reato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, quantificata equitativamente in euro 3.000.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la deduzione di un vizio di motivazione deve confrontarsi con la effettiva struttura argomentativa della decisione impugnata e non può risolversi in una generica richiesta di rivalutazione del merito.
• La censura sulla dosimetria della pena è scrutinabile in sede di legittimità solo nei limiti dell'arbitrarietà, dell'illogicità manifesta o della mancanza di adeguata motivazione; è inammissibile se mira soltanto a sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna del ricorrente alle spese processuali e il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata equitativamente dal giudice.
• La conferma della condanna in appello, accompagnata da motivazione ritenuta adeguata, rende inammissibili doglianze meramente assertive o generiche sulla responsabilità e sul trattamento sanzionatorio.

Come è indicizzato