Cassazione Civile, Ordinanza n. 16869/2025 del 23/06/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (società partecipata)
La controversia
La controversia riguardava un avviso di liquidazione relativo alla TOSAP per l’anno d’imposta 2006. Dopo che la Commissione tributaria provinciale aveva deciso in senso favorevole alla società contribuente, la Commissione tributaria regionale della Sicilia accoglieva l’appello del Comune di Palermo. La società proponeva quindi ricorso per cassazione articolando quattro motivi, ma prima della decisione presentava istanza di estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, deducendo che l’atto impugnato era stato annullato dal Comune.
La decisione
La Corte ha dichiarato estinto il giudizio per cessata materia del contendere, prendendo atto che l’atto impositivo oggetto di impugnazione era stato annullato dall’ente territoriale. In conseguenza dell’accordo e della richiesta di parte, le spese del grado sono state poste a carico della parte che le aveva anticipate. La Corte ha inoltre escluso l’applicazione dell’ulteriore contributo unificato, osservando che tale misura opera solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione e non è estensibile all’estinzione del giudizio.
Norme richiamate
d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater
pari a quello previsto per il ricorso principale
L’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ha natura eccezionale e lato sensu sanzionatoria; non può essere applicato in via estensiva al di fuori dei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.
Massime di principio
- Quando l’atto impositivo impugnato venga annullato dall’amministrazione resistente e la parte ricorrente documenti tale circostanza, il giudizio di legittimità va dichiarato estinto per cessata materia del contendere.
- L’ulteriore contributo unificato previsto per le impugnazioni respinte, inammissibili o improcedibili non è applicabile nei casi di estinzione del giudizio, trattandosi di misura eccezionale e di stretta interpretazione.
- In presenza di cessazione della materia del contendere, la regolazione delle spese può seguire l’accordo o la richiesta delle parti, restando a carico della parte che le ha anticipate se così stabilito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 23 giu 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 16691/2025 del 23/06/2025
- ordinanza_civile · 23 giu 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 16692/2025 del 23/06/2025
- ordinanza_civile · 23 giu 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 16693/2025 del 23/06/2025
- ordinanza_civile · 23 giu 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 16694/2025 del 23/06/2025
- ordinanza_civile · 23 giu 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 16695/2025 del 23/06/2025
- ordinanza_civile · 23 giu 2025Cassazione Civile, Ordinanza n. 16696/2025 del 23/06/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →