Cassazione Penale, Ordinanza n. 12556/2025 del 01/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce che lo aveva giudicato per il delitto di resistenza. La censura mirava sostanzialmente a ottenere una rilettura alternativa dell'intero compendio probatorio, contestando l'individuazione dell'imputato quale autista del mezzo e, più in generale, la configurabilità del reato. La Corte di cassazione rileva però che i motivi non individuano specifici travisamenti di risultanze processuali, ma riproducono doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni logiche e giuridicamente corrette.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta le conseguenti statuizioni economiche a carico del ricorrente, incluse le spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentita una rilettura alternativa dell'intero materiale probatorio, poiché il sindacato di legittimità non può trasformarsi in un nuovo giudizio di merito.
• La deduzione di vizio motivazionale è ammissibile solo se indica specifici travisamenti di emergenze processuali decisive; non è sufficiente riproporre contestazioni già valutate e disattese dai giudici di merito.
• Quando la motivazione della sentenza impugnata è logicamente coerente e priva di manifeste illogicità sulla configurabilità del reato, il ricorso che si limiti a riprodurre censure già esaminate è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese, la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nei casi previsti dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato