Cassazione Penale, Ordinanza n. 20446/2026 del 03/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo un generico vizio di motivazione della sentenza di appello resa "concordata". Dal testo emerge che l'impugnazione riguardava il meccanismo del concordato in appello, ma il ricorrente non ha articolato censure rientranti tra quelle ammissibili contro tale tipo di decisione. La Corte ha rilevato che, secondo giurisprudenza consolidata, sono proponibili soltanto doglianze relative alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice di appello. Non essendo il motivo dedotto riconducibile a tali profili, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, ravvisata la colpa nella proposizione dell'impugnazione, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione contro una sentenza di appello resa all'esito di concordato, non è consentito dedurre un generico vizio di motivazione della decisione nel merito.
• Le censure ammissibili contro la sentenza concordata sono soltanto quelle relative alla regolare formazione della volontà dell'imputato di aderire al concordato, al consenso del Procuratore generale e alla eventuale difformità tra il contenuto concordato e la pronuncia del giudice di appello.
• La proposizione di motivi non consentiti contro la sentenza concordata determina l'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, se il ricorso è proposto con colpa, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato