Cassazione Penale, Sentenza n. 22652/2024 del 05/06/2024

Esito

La controversia

Il ricorso contestava: 1) la nullità di atti istruttori raccolti da un giudice ritenuto incompatibile, senza che la Corte disponesse la rinnovazione dell'istruttoria né dichiarasse espressamente l'efficacia degli atti; 2) il travisamento della prova con riferimento all'interpretazione dei filmati e della consulenza tecnica di parte sul colore delle scarpe e sulla riconducibilità del ricorrente ai due rapinatori (in particolare discrepanze tra fotografia dei carabinieri, dichiarazioni testimoniali e fotogrammi delle telecamere). Il difensore sosteneva che tali errori avessero influito sulla decisione di colpevolezza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso come infondato. Sul primo motivo ha ritenuto che la nullità non fosse stata tempestivamente eccepita in udienza e che pertanto si fosse verificata la sanatoria prevista dall'art.183 lett. a) c.p.p. Sul secondo motivo ha escluso il sindacato di merito sulla valutazione delle prove, ritenendo che la censura mirasse a una rivalutazione dei fatti; ha condiviso la valutazione della Corte d'Appello secondo cui la consulenza sul colore delle scarpe esprimeva probabilità e che dai filmati le calzature apparivano scure, compatibili con la fotografia scattata in caserma. Inoltre la Corte ha osservato che, anche escludendo l'elemento censurato, altre risultanze (ritrovamento dello scooter sul luogo della rapina, tabulati telefonici, dati GPS relativi alla Fiat Panda in uso al ricorrente) giustificavano comunque il convincimento di colpevolezza. Per questi motivi il ricorso è stato rigettato e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento ai sensi dell'art.616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 603 cod. proc. pen.

  riferito alla possibilità, durante il giudizio d'appello, di disporre indagini integrative; la Corte valuta l'uso dell'istruttoria integrativa alla luce della compatibilità procedurale e della successiva validità degli atti

• art. 178 lett. c) cod. proc. pen.

  art. 178 lett. c) cod. proc. pen.

  menzionato come norma che qualifica la nullità degli atti compiuti da giudice incompatibile come nullità di ordine generale

• art. 180 cod. proc. pen.

  richiamato nel contesto del regime intermedio delle nullità; la Corte lo usa per inquadrare la rilevanza dell'incompatibilità e degli effetti degli atti ivi compiuti

• art. 183 lett. a) cod. proc. pen.

  art. 183 lett. a) cod. proc. pen.

  applicato per affermare la sanatoria della nullità non tempestivamente eccepita durante il procedimento, con conseguente inefficacia della doglianza tardiva

• art. 616 cod. proc. pen.

  richiamato per la condanna alle spese processuali della parte privata che propone il ricorso rigettato

Massime di principio

• Le eccezioni di nullità connesse all'incompatibilità del giudice devono essere sollevate immediatamente altrimenti si applica la sanatoria procedurale (art.183 c.p.p.); la mancata tempestiva deduzione comporta la perdita della doglianza.
• La Corte di Cassazione non riesamina il merito delle valutazioni probatorie dei giudici di merito; può intervenire solo se vi è un travisamento patente delle prove o una illogicità del percorso motivazionale.
• Quando si censura l'utilizzabilità di una prova a carico, il ricorrente deve dimostrare l'incidenza determinante di quell'elemento e come la sua esclusione avrebbe compromesso il cosiddetto convincimento resistente (prova di resistenza); in assenza di ciò la censura è inammissibile.
• Le risultanze tecniche (es. analisi dei filmati, consulenze) vengono valutate in termini probabilistici e comparativi; discrepanze apparenti tra fonti diverse (fotografie, video, testimonianze) possono essere ricomposte con valutazioni di merito non sindacabili in cassazione se motivate.
• In casi con pluralità di elementi indiziari (ritrovamento di oggetti riconducibili all'imputato, tabulati telefonici, dati GPS), anche l'eventuale esclusione di un singolo elemento probatorio può risultare non decisiva se le residue prove mantengono la capacità di sostenere il convincimento di colpevolezza.