Parere n. 1547/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Esito

La questione giuridica

La questione riguarda la correzione del riferimento al Ministero della salute, contenuto nel punto 13 del precedente parere interlocutorio n. 00173/2025, con il corretto riferimento al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, amministrazione alla quale era stata richiesta la trasmissione della relazione istruttoria sul merito del ricorso. Il precedente parere aveva inoltre respinto, in via interlocutoria e sulla base di una prima sommaria delibazione cautelare, la domanda di sospensione dell’atto impugnato per mancanza del periculum in mora, ritenendo generica la deduzione del pregiudizio connesso alla perdita di avviamento commerciale.

Il parere

La Sezione accoglie la domanda di correzione dell’errore materiale. Il punto 13 del parere interlocutorio n. 00173/2025 deve essere letto sostituendo il riferimento al Ministero della salute con quello al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. Quest’ultimo dovrà trasmettere, entro trenta giorni dalla comunicazione del presente parere, la relazione istruttoria sul merito del ricorso, assicurando alla parte ricorrente la partecipazione procedimentale e un congruo termine per eventuali osservazioni. Restano impregiudicate ogni decisione in rito e nel merito del ricorso e, quanto alla fase cautelare, il precedente rigetto della sospensione per carenza di periculum in mora.

Osservazioni

Norme richiamate

• d.P.R. 1199/1971

  Il procedimento è qualificato come ricorso straordinario al Presidente della Repubblica; il presente parere riguarda esclusivamente la correzione di un errore materiale contenuto in un precedente parere interlocutorio.

Massime di principio

• Nel procedimento relativo a un ricorso straordinario, il Consiglio di Stato può correggere un errore materiale contenuto in un precedente parere interlocutorio quando l’errore riguarda l’individuazione dell’amministrazione destinataria di un adempimento istruttorio e la correzione consente di rendere coerente il provvedimento con gli atti dell’affare.
• La correzione dell’errore materiale non modifica le valutazioni già espresse né determina una decisione sul rito o sul merito del ricorso, quando il dispositivo precisa che tali decisioni restano impregiudicate.
• Gli adempimenti istruttori disposti nell’ambito di un ricorso straordinario devono essere eseguiti assicurando la partecipazione della parte ricorrente, mediante comunicazione degli atti e assegnazione di un congruo termine per eventuali osservazioni.
• Nella fase cautelare del ricorso straordinario, la sospensione dell’atto impugnato richiede la dimostrazione del periculum in mora; la deduzione generica della perdita di avviamento commerciale non è sufficiente a integrarlo.

Come è indicizzato