Cassazione Penale, Ordinanza n. 12838/2026 del 08/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 8 aprile 2025. L'unico motivo deduceva violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione in relazione al giudizio di responsabilità. La Corte di cassazione rileva però che la censura era formulata in modo meramente astratto e non consentito in sede di legittimità, perché priva delle ragioni di diritto e dei dati di fatto richiesti dall'art. 581, comma 1, c.p.p. Il ricorrente si era limitato a richiamare principi giurisprudenziali generali sul sindacato di legittimità sulla motivazione, senza una critica argomentata specificamente rivolta alla sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, c.p.p.

  a pena di inammissibilità del ricorso

  Il ricorso per cassazione deve contenere specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento delle censure; un motivo aspecifico o meramente assertivo è inammissibile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente evocare, in modo astratto, principi giurisprudenziali sul controllo di legittimità della motivazione: è necessario confrontarsi con la decisione impugnata e indicarne puntualmente gli errori di diritto o di fatto.
• La funzione dell'impugnazione è quella di una critica argomentata e specifica del provvedimento impugnato; la doglianza meramente assertiva o non autosufficiente non soddisfa il requisito di specificità del motivo.
• La mancanza delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno del motivo integra causa di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 581, comma 1, c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente sopporta le spese processuali e può essere condannato al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato