Cassazione Penale, Ordinanza n. 15637/2026 del 29/04/2026

Esito

La controversia

La Corte è intervenuta non sul merito del ricorso, ma su un errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 1762 del 2025, pronunciata all'udienza del 14 novembre 2025 nel procedimento n. 30363 del 2025. Nel dispositivo era stato erroneamente indicato il giudice di rinvio come "altra sezione della Corte di appello di Perugia" invece della corretta "Corte di appello di Firenze". La correzione è stata richiesta/rilevata d'ufficio perché l'errore era materiale e non incideva sul contenuto decisorio sostanziale, né determinava nullità o lesione di interessi delle parti.

La decisione

La Corte ha disposto la correzione del dispositivo della sentenza del 14/11/2025, sostituendo l'indicazione del giudice di rinvio da "altra sezione della Corte di appello di Perugia" a "Corte di appello di Firenze". Ha qualificato l'errore come mero errore materiale, rilevabile d'ufficio in ogni momento e senza formalità, ai sensi degli artt. 625-bis, comma 3, c.p.p. e 130 c.p.p., precisando che la correzione non comporta nullità né modifica essenziale dell'atto.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  consente la rilevazione d'ufficio dell'errore materiale in ogni momento e senza formalità.

• art. 130 c.p.p.

  fondamento della correzione degli errori materiali del provvedimento, quando non vi sia modifica essenziale dell'atto né incidenza sugli interessi delle parti.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto nel dispositivo di una sentenza è correggibile quando riguardi una mera indicazione formale e non alteri il contenuto decisorio sostanziale.
• La correzione dell'errore materiale è ammissibile d'ufficio, in ogni momento e senza formalità, se prevista dalle norme processuali richiamate.
• Non sussiste nullità quando la correzione non comporta una modificazione essenziale dell'atto e non incide sugli interessi delle parti.
• L'erronea indicazione del giudice di rinvio nel dispositivo può essere emendata con provvedimento di correzione, mantenendo fermo il decisum sull'annullamento con rinvio.

Come è indicizzato