Cassazione Penale, Ordinanza n. 01522/2026 del 14/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania del 1 aprile 2025, che aveva confermato la sua responsabilità penale per due reati tributari. Con un unico motivo ha censurato il diniego delle circostanze attenuanti generiche, sostenendo in sostanza che il giudice di merito avrebbe dovuto valorizzare elementi favorevoli alla concessione del beneficio. La Corte di cassazione ha però rilevato che il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può essere motivato con l'assenza di elementi positivi e che, dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., non è sufficiente il solo stato di incensuratezza. Nel caso concreto, il giudice aveva richiamato l'assenza di particolari ragioni idonee a giustificare la concessione, senza che emergessero elementi positivi tali da imporla.

Norme richiamate

• art. 5 d.lgs. 74/2000

  Norma incriminatrice richiamata come uno dei reati per i quali era stata confermata la responsabilità penale in appello.

• art. 10 d.lgs. 74/2000

  Norma incriminatrice richiamata come secondo reato contestato e oggetto della conferma di responsabilità.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate in assenza di elementi positivi; dopo la riforma del 2008, il solo stato di incensuratezza non è sufficiente a giustificarne la concessione.

• d.l. 23 maggio 2008, n. 92

  Richiamato come fonte della riforma dell'art. 62-bis c.p. che ha inciso sui presupposti per la concessione delle attenuanti generiche.

• legge 24 luglio 2008, n. 125

  Legge di conversione del d.l. n. 92/2008 richiamata in relazione alla riforma dell'art. 62-bis c.p.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito evidenzi l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo idonei a giustificare il beneficio.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., il solo stato di incensuratezza dell'imputato non basta, di per sé, a fondare il riconoscimento delle attenuanti generiche.
• La motivazione sul diniego delle attenuanti generiche non deve esaminare analiticamente tutti gli elementi dedotti dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o rilevanti, purché il giudice prenda in considerazione le specifiche doglianze dell'interessato.
• Il ricorso per cassazione che si limiti a contestare la valutazione discrezionale del giudice di merito sulle attenuanti generiche, senza evidenziare un vizio motivazionale specifico, è suscettibile di essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato