Cassazione Civile, Ordinanza n. 01819/2025 del 25/01/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di liquidazione per imposta di registro relativo a una sequenza di atti negoziali intercorsi tra la società ricorrente e altra società: un contratto di affitto d'azienda con preliminare di vendita, un contratto estimatorio e un successivo contratto di cessione d'azienda. L'Amministrazione finanziaria aveva interpretato tali atti nel loro complesso come una sola operazione di cessione d'azienda fin dall'origine, con conseguente pretesa impositiva. La Commissione tributaria provinciale aveva accolto il ricorso del contribuente, ma la Commissione tributaria regionale aveva riformato la decisione accogliendo l'appello dell'Agenzia, valorizzando l'articolazione sostanziale unitaria dell'operazione ai fini dell'imposta di registro. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione con tre motivi, ma nel corso del giudizio è emerso che l'obbligazione tributaria era stata integralmente assolta dall'altra società coobbligata solidale, circostanza riconosciuta anche dalla ricorrente; perciò è stata dichiarata cessata la materia del contendere e il ricorso non è stato esaminato nel merito.

La decisione

La Corte ha preso atto dell'integrale pagamento del tributo da parte della società coobbligata solidale e ha dichiarato cessata la materia del contendere, ritenendo venuto meno l'interesse della contribuente all'esame dei motivi di ricorso. Ha inoltre disposto l'integrale compensazione delle spese di lite, considerata la peculiarità della materia e il susseguirsi di orientamenti giurisprudenziali non univoci, oltre alle modalità di definizione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 20 d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131

  La CTR lo aveva interpretato nel senso di imporre una lettura sostanziale dell'operazione negoziale, privilegiando il dato giuridico reale rispetto alla forma dei singoli atti e consentendo di considerare unitariamente una pluralità di negozi collegati al fine di coglierne l'effetto economico-giuridico finale.

• art. 380 bis.1 c.p.c.

  La memoria depositata dalla ricorrente è stata richiamata per prendere atto dell'avvenuto pagamento del debito tributario e della conseguente cessazione dell'interesse alla decisione.

Massime di principio

• Quando l'obbligazione tributaria oggetto della lite è stata integralmente estinta da un coobbligato solidale, viene meno l'interesse alla prosecuzione del giudizio e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• In presenza di estinzione integrale della pretesa fiscale, la Corte non esamina i motivi di ricorso e definisce il processo senza pronuncia sul merito della pretesa originaria.
• La compensazione integrale delle spese può essere giustificata dalla complessità e dall'oscillazione giurisprudenziale sulla questione sostanziale, oltre che dalle modalità concrete di definizione del giudizio.

Come è indicizzato