Cassazione Penale, Sentenza n. 6210/2023 del 14/02/2023

Esito

La controversia

Il Procuratore ha impugnato l'ordinanza con cui il GIP, in funzione di giudice dell'esecuzione, aveva rideterminato la pena inflitta a Giuseppe D'AIELLO alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 40/2019. Il Procuratore ha dedotto incompetenza funzionale del GIP, sostenendo che l'ultimo provvedimento divenuto irrevocabile era la sentenza del Tribunale di Milano del 10 giugno 2021 (irrevocabile il 27/07/2021) e che, per la materia dell'esecuzione, la competenza appartiene al giudice che ha pronunciato l'ultima sentenza irrevocabile.

Norme richiamate

• art. 665, comma 4, cod. proc. pen.

  art. 665, comma 4, codice di procedura penale

  Introduce un criterio di competenza funzionale ancorato al parametro cronologico: nel procedimento di esecuzione la competenza spetta al giudice che ha pronunciato l'ultima condanna divenuta irrevocabile, senza distinzione tra pluralità di titoli esecutivi o singolo titolo.

• Sentenza Corte costituzionale n. 40 del 2019

  La sentenza costituzionale è stata il motivo per cui il GIP aveva rideterminato la pena, ma non incide sul criterio di determinazione della competenza esecutiva; la revisione della pena non modifica l'individuazione del giudice competente se è intervenuta successivamente una diversa sentenza irrevocabile.

• Giurisprudenza di legittimità

  Cass. Sez. 1, n. 33923/2015; n. 52201/2014; n. 15856/2014; n. 23208/2004

  La Corte di cassazione ha costantemente interpretato l'art. 665, comma 4, come criterio cronologico: quando vi sono più provvedimenti eseguibili nei confronti dello stesso soggetto, la competenza appartiene al giudice che ha pronunciato l'ultimo provvedimento irrevocabile.

Massime di principio

• Nel procedimento di esecuzione la competenza funzionale è determinata cronologicamente: è competente il giudice che ha pronunciato per ultimo la sentenza divenuta irrevocabile.
• La presenza di più titoli esecutivi a carico dello stesso soggetto non altera il criterio di competenza: non conta se la questione riguarda un singolo titolo o la totalità di essi.
• Anche quando un giudice dell'esecuzione ridetermini la pena in applicazione di una pronuncia costituzionale, va verificato se quel giudice è effettivamente competente in base all'ordine cronologico delle sentenze irrevocabili.
• Se un provvedimento è emanato da giudice incompetente per materia o funzionalmente, il rimedio è l'annullamento senza rinvio e la trasmissione degli atti al giudice competente.
• Chi intende sollevare una questione in sede esecutiva dovrebbe verificare preliminarmente quale sia l'ultimo provvedimento irrevocabile per evitare vizi di incompetenza funzionale.