Cassazione Penale, Ordinanza n. 04549/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Trieste deducendo un unico motivo di violazione di legge: ha contestato la mancata riqualificazione del fatto come furto aggravato in luogo della ricettazione ascritta ai sensi dell'art. 648 c.p. Il ricorso mirava quindi a ottenere una diversa qualificazione giuridica del fatto, assumendo che gli elementi emersi fossero più coerenti con l'ipotesi di furto aggravato di cui all'art. 625 c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto che la censura fosse inammissibile perché sostanzialmente diretta a sollecitare una rivalutazione del merito già esaminato e motivatamente disatteso in appello, dove era stata valorizzata l'assenza di una spiegazione attendibile o di elementi probatori idonei a giustificare il possesso del documento di identità provento di furto.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Richiamato come norma incriminatrice della ricettazione, oggetto della richiesta di riqualificazione prospettata dal ricorrente.

• art. 625 c.p.

  Richiamato come fattispecie di furto aggravato nella quale il ricorrente pretendeva la riqualificazione del fatto.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito proporre censure che, sotto la veste della violazione di legge, si risolvano nella richiesta di una nuova valutazione del merito e delle prove già esaminate dai giudici di merito.
• La richiesta di riqualificazione giuridica del fatto è inammissibile quando si fonda su una mera rilettura alternativa del compendio probatorio, in presenza di una motivazione di appello congrua e immune da manifeste illogicità.
• Ai fini della conferma della qualificazione del fatto in termini di ricettazione, può assumere rilievo l'assenza di una spiegazione attendibile o di elementi di prova idonei a giustificare il possesso di un bene proveniente da furto.
• Quando il motivo di ricorso è inammissibile perché diretto a contestare il merito, la Corte di cassazione dispone la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato