Cassazione Penale, Ordinanza n. 03275/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un unico motivo di ricorso per cassazione deducendo vizio motivazionale e violazione di legge in relazione agli artt. 512, 63 e 64 c.p.p. Sosteneva, in sostanza, che alcune dichiarazioni rese in fase di indagini da un teste dovessero essere considerate inutilizzabili o comunque assunte senza le garanzie previste per l'indagato o la persona sottoposta alle indagini. La Corte di cassazione rileva però che la censura riproduce questioni già esaminate e respinte dai giudici di merito, senza una specifica critica alle argomentazioni della sentenza impugnata; inoltre, la doglianza mira a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio, attività preclusa in sede di legittimità. La Corte osserva anche che il teste non aveva mai assunto la qualità di indagato e risultava estraneo al fatto di reato, sicché non era necessario applicare ab initio le garanzie degli artt. 63 e 64 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 512 c.p.p.

  La norma è richiamata dal ricorrente per sostenere l'inutilizzabilità o la diversa utilizzazione delle dichiarazioni rese in indagini, ma la Corte ritiene infondata la censura perché nel caso concreto il dichiarante era un semplice teste estraneo al reato.

• art. 63 c.p.p.

  Le garanzie previste per l'interrogatorio di indagati o persone sottoposte a indagini non si applicano quando il soggetto sentito non abbia mai assunto tale qualità.

• art. 64 c.p.p.

  Le garanzie dell'interrogatorio della persona sottoposta alle indagini non operano se il soggetto escusso è un teste estraneo al fatto di reato.

• spese processuali

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

• Cassa delle ammende

  In caso di ricorso inammissibile è disposta la condanna al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e respinte dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Nel giudizio di legittimità non è consentita una rivalutazione del merito probatorio o una diversa lettura delle fonti di prova, salvo il dedotto e specifico travisamento delle risultanze processuali.
• Le garanzie previste dagli artt. 63 e 64 c.p.p. si applicano solo a chi abbia assunto la qualità di indagato o di persona sottoposta alle indagini; se il soggetto escusso è estraneo al fatto di reato, le dichiarazioni rese come teste sono utilizzabili secondo le regole ordinarie.
• La denuncia di inutilizzabilità o di violazione delle regole di assunzione della prova deve essere sorretta da una critica puntuale della motivazione di merito e da una chiara individuazione del vizio processuale dedotto.

Come è indicizzato