Cassazione Penale, Ordinanza n. 19203/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, deducendo un unico motivo: il diniego delle circostanze attenuanti generiche, l'omessa esclusione della recidiva contestata e l'eccessività della pena. La Corte di cassazione rileva che la doglianza sulle attenuanti è infondata perché i giudici di merito avevano escluso elementi positivi effettivi, considerando l'ammissione come tardivo escamotage difensivo; la recidiva è ritenuta giustificata alla luce di sei precedenti specifici; la censura sulla misura della pena è invece nuova, poiché non proposta nei motivi di appello, in violazione dell'art. 606, comma 3, c.p.p., e non adeguatamente contestata rispetto al riepilogo contenuto nella sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  La censura proposta per la prima volta in cassazione, se non dedotta nei motivi di appello, è inammissibile come motivo nuovo.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso è disposta la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito evidenzi l'assenza di concreti elementi di positiva valutazione della personalità o del fatto, non essendo sufficiente un'ammissione tardiva o strumentale.
• La recidiva può essere confermata quando risulti sorretta da precedenti specifici significativi, idonei a giustificarne il riconoscimento.
• In sede di legittimità non possono essere introdotte censure nuove sulla determinazione della pena se non risultano già dedotte nei motivi di appello; la novità del motivo integra una causa di inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza o novità dei motivi, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato