Cassazione Penale, Ordinanza n. 00263/2025 del 03/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Genova del 5 giugno 2024 lamentando il mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p. con giudizio di prevalenza rispetto alla recidiva reiterata specifica infraquinquennale. La Corte di cassazione rileva però che l'unico motivo di ricorso si limita a riproporre, senza un'effettiva confutazione della motivazione di merito, le deduzioni già formulate in appello e già respinte dalla corte territoriale, la quale aveva escluso un trattamento più favorevole della circostanza attenuante in considerazione della rilevanza causale della recidiva nella commissione del reato e del suo significato di maggiore pericolosità dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità era oggetto della richiesta difensiva; la Corte richiama il diniego già espresso in appello e non ravvisa una critica specifica idonea a superarlo.

• recidiva reiterata specifica infraquinquennale

  È valorizzata come elemento ostativo a un giudizio di prevalenza dell'attenuante, in ragione della sua rilevanza causale nel reato e della maggiore pericolosità dell'imputato.

• Cassa delle ammende

  È disposto il pagamento della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione conseguente all'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre le stesse censure già formulate in appello senza confrontarsi in modo puntuale e argomentato con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve essere specifico: non assolve alla funzione critica richiesta dall'impugnazione una doglianza meramente apparente o assertiva, priva di autonoma confutazione della decisione di merito.
• Nel giudizio di bilanciamento tra attenuanti e recidiva, la corte di merito può attribuire rilievo alla concreta incidenza della recidiva sulla commissione del reato e al suo significato prognostico di maggiore pericolosità dell'imputato.

Come è indicizzato