Cassazione Penale, Ordinanza n. 23157/2026 del 23/06/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Bologna aveva confermato la condanna dell'imputato per uso di atto falso. Con l'unico motivo di ricorso, l'imputato ha dedotto violazione di legge in relazione all'art. 131-bis c.p., sostenendo che il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto fosse stato motivato in modo tautologico, facendo leva esclusivamente sulla lesione del bene giuridico protetto dalla norma incriminatrice. La Suprema Corte ha però rilevato che il giudizio di tenuità richiede una valutazione complessiva delle peculiarità del caso concreto, secondo i criteri dell'art. 133, comma 1, c.p., e ha ritenuto congrua la motivazione della sentenza impugnata, che aveva valorizzato il numero e la tipologia dei documenti falsi, nonché il contesto concreto dell'accertamento, in cui l'imputato aveva esibito patente e permesso internazionale di guida falsi mentre conduceva un mezzo non abilitato e, notata la presenza della pattuglia, aveva tentato di sottrarsi al controllo accelerando.

Norme richiamate

• art. 489 c.p.

  Norma incriminatrice per il delitto contestato; la sentenza di merito è stata confermata quanto alla sua applicazione.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta; il suo diniego è legittimo se fondato sulla gravità del fatto specifico e non su un generico richiamo al bene giuridico leso.

• art. 133, primo comma, c.p.

  Parametri di riferimento per il giudizio di particolare tenuità: modalità della condotta, grado di colpevolezza ed entità del danno o del pericolo.

Massime di principio

• Ai fini dell'applicazione dell'art. 131-bis c.p., il giudice deve compiere una valutazione complessiva e congiunta delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo, secondo i criteri dell'art. 133, comma 1, c.p.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto è legittimo quando sia motivato con riferimento alle concrete caratteristiche del fatto e alla sua gravità specifica, e non con un mero richiamo astratto al bene giuridico tutelato dalla norma.
• La presenza di più documenti contraffatti e il contesto concreto dell'utilizzo degli stessi possono costituire elementi idonei a escludere la particolare tenuità del fatto.
• Una motivazione non è tautologica se valorizza circostanze fattuali specifiche, come l'uso dei documenti falsi durante la guida di un mezzo non autorizzato e il tentativo di sottrarsi al controllo.

Come è indicizzato